El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del PAN, propone permitir el embargo excepcional de una parte del ahorro para el retiro cuando una persona desempleada incumpla obligaciones alimentarias con menores. La iniciativa, difundida el 16 de septiembre y enviada a la Comisión de Seguridad Social, busca armonizar las leyes del sistema de ahorro, del Seguro Social y del ISSSTE.
Cuándo procedería la medida
El proyecto exige que el deudor carezca de bienes suficientes y no haya dispuesto de recursos por el mismo concepto durante los cinco años anteriores. El importe máximo quedaría vinculado al monto que la legislación permite retirar por desempleo.
La autoridad tendría que verificar que la medida respete los recursos indispensables para la subsistencia del trabajador. Además, lo retirado debería reintegrarse a la subcuenta cuando la persona regrese al empleo formal, conforme a las reglas que emita la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro.
Ramírez Barba sostiene que la propuesta utilizaría mecanismos administrativos existentes y no requeriría una partida presupuestal específica. Esa estimación es parte de la justificación del promovente.
Qué distingue a las subcuentas
El artículo 79 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro declara inembargables los recursos de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez de los trabajadores afiliados. Esa protección es precisamente la regla sobre la que el diputado plantea incorporar una excepción expresa.
La misma disposición regula por separado las aportaciones voluntarias y complementarias. Para esos recursos establece condiciones propias de protección, inversión y disposición, por lo que el saldo total de una cuenta individual no puede tratarse como si todas sus partes tuvieran idéntica naturaleza jurídica.
Las aportaciones voluntarias buscan incrementar el ahorro y pueden ser realizadas por trabajadores o empleadores. Su retiro debe ajustarse a los plazos previstos en los prospectos y a los avisos correspondientes a la administradora. Esa posibilidad no vuelve disponible el ahorro obligatorio.
El antecedente de la Suprema Corte
En julio de 2025, la Primera Sala de la Suprema Corte abrió la posibilidad de recurrir al ahorro de retiro para cubrir pensiones alimenticias en situaciones específicas. La cobertura de ese criterio señaló que requiere una decisión judicial y la revisión del desempleo y de la falta de otros bienes del obligado.
El antecedente también contempla examinar primero los recursos voluntarios y, si resultan insuficientes, valorar el acceso a la subcuenta de retiro bajo los límites asociados al desempleo. Su alcance no autoriza retiros generales.
La iniciativa plantea una excepción en las tres leyes. Mientras se discute, deben distinguirse el criterio judicial ya existente, las reglas generales de protección del ahorro y las nuevas condiciones que propone el legislador para garantizar alimentos a menores.
