Un tribunal de Siria condenó a muerte en ausencia al expresidente Bashar al-Assad por delitos vinculados con la represión ejercida durante la guerra civil que comenzó en 2011. La sentencia, emitida este 11 de agosto de 2026, representa la primera condena penal contra Assad desde la caída de su gobierno en diciembre de 2024.
El exmandatario fue declarado culpable de cargos que incluyen asesinato premeditado, tortura, detenciones arbitrarias y crímenes de lesa humanidad. El conflicto sirio se extendió durante casi 14 años y provocó alrededor de medio millón de muertes, además de millones de desplazados dentro y fuera del país.
Maher al-Assad también recibe sentencia de muerte
El tribunal también condenó a muerte a Maher al-Assad, hermano del expresidente y antiguo comandante de la Cuarta División del ejército sirio. Ambos abandonaron Siria tras el colapso del régimen a finales de 2024 y actualmente se encuentran en Rusia, donde recibieron asilo.
Las nuevas autoridades sirias han solicitado su extradición para que enfrenten los procesos judiciales abiertos en su contra. Sin embargo, su permanencia en territorio ruso dificulta, por el momento, la ejecución material de las sentencias.
Atef Najib es condenado por represión de protestas en Daraa
Entre los acusados también se encuentra Atef Najib, primo de Assad y antiguo responsable de la seguridad política en Daraa. A diferencia de Bashar y Maher al-Assad, Najib estuvo presente durante el proceso judicial y también recibió una condena de muerte.
Najib ha sido vinculado con la detención y tortura de jóvenes en Daraa en 2011, hechos que provocaron protestas y contribuyeron al inicio de la movilización contra el gobierno de Assad. El proceso contra figuras del antiguo régimen comenzó formalmente en abril de 2026.
Sentencia contra Assad abre debate sobre justicia transicional
El fallo tiene un fuerte valor simbólico dentro del proceso de justicia transicional en Siria, aunque también genera interrogantes sobre las garantías judiciales y la aplicación de la pena capital. Human Rights Watch reconoció la relevancia del proceso de rendición de cuentas, pero reiteró su oposición a la pena de muerte y pidió respetar estándares de juicio justo.
Además, bajo la legislación siria, una sentencia dictada en ausencia puede quedar sin efecto y dar paso a un nuevo juicio si el condenado es detenido o se entrega, por lo que el fallo contra Assad no necesariamente constituye la última etapa del proceso judicial.
La resolución marca un nuevo capítulo para Siria después de más de una década de conflicto y coloca nuevamente en el centro el debate sobre la responsabilidad de los antiguos dirigentes, la reparación a las víctimas y la posibilidad de llevar ante la justicia a quienes permanecen fuera del país.
