Una serie de videos inéditos documenta el uso de dinamita y maquinaria pesada durante la construcción del Tren Maya, lo que ha reavivado el debate sobre el impacto de la obra en zonas arqueológicas.
El material fue presentado por los arqueólogos Jesús E. Sánchez y Fernando Cortés de Brasdefer, quienes evidenciaron las condiciones en las que quedaron algunos sitios tras las intervenciones.
Las imágenes muestran trabajos intensivos con equipo pesado, lo que ha generado cuestionamientos sobre los métodos utilizados en áreas con valor patrimonial.
Arqueólogos cuestionan versión oficial del INAH
Los especialistas que difundieron los videos han criticado la postura del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), al considerar que existe una discrepancia entre el discurso oficial y lo observado en campo.
Según los investigadores, las evidencias muestran daños derivados de las obras, lo que contrasta con la narrativa institucional que ha defendido el proyecto.
Incluso calificaron como “cínicos” algunos posicionamientos oficiales respecto al manejo del patrimonio arqueológico.
INAH defiende salvamento arqueológico del proyecto
En contraste, autoridades del INAH han sostenido que el proyecto del Tren Maya incluye uno de los procesos de salvamento arqueológico más grandes en la historia del país.
El exdirector del instituto, Diego Prieto, ha afirmado que las intervenciones responden a metodologías autorizadas y que no existe destrucción deliberada del patrimonio.
“El trabajo obedeció a un método y sistema autorizado”, ha señalado, defendiendo la legalidad de las acciones realizadas.
Tren Maya, entre desarrollo e impacto cultural
El Tren Maya es uno de los proyectos de infraestructura más relevantes del sureste mexicano, con el objetivo de impulsar el turismo y la conectividad en la región.
Sin embargo, desde su inicio ha estado rodeado de controversias relacionadas con el impacto ambiental y arqueológico, especialmente en zonas de alta riqueza histórica.
El uso de maquinaria pesada y explosivos documentado en estos videos vuelve a colocar el proyecto en el centro del debate público.
Debate abierto sobre patrimonio y desarrollo
El caso evidencia una discusión de fondo: cómo equilibrar el desarrollo de infraestructura con la preservación del patrimonio cultural.
Mientras autoridades defienden la magnitud del rescate arqueológico, críticos insisten en la necesidad de mayor transparencia y supervisión independiente.
El tema continúa generando posturas encontradas entre especialistas, autoridades y sociedad civil.
