La reforma judicial mexicana continúa bajo evaluación de especialistas, quienes cuestionan si los cambios institucionales han mejorado efectivamente el acceso de la población a la justicia.
Uno de los indicadores señalados es el rezago de los tribunales colegiados de circuito. Una revisión difundida el 26 de octubre de 2026 reportó un incremento de 15% en los asuntos pendientes, con datos actualizados al 16 de octubre.
Rezago judicial abre debate sobre resultados de la reforma
El aumento de expedientes pendientes plantea interrogantes sobre la capacidad de los tribunales para resolver los asuntos dentro de plazos razonables.
La acumulación de casos puede afectar a personas y empresas que necesitan obtener decisiones judiciales para solucionar controversias.
Sin embargo, el indicador debe analizarse junto con el número de asuntos ingresados, la cantidad de resoluciones emitidas y los recursos humanos disponibles.
Una variación en el rezago no permite, por sí sola, atribuir todas las dificultades a una reforma específica.
Acceso a la justicia requiere evaluar tiempos y calidad
Uno de los compromisos asociados con la transformación del Poder Judicial es acercar los tribunales a la ciudadanía y mejorar su funcionamiento.
Para determinar los avances resulta necesario evaluar cuánto tardan los procedimientos, la accesibilidad de los servicios y la calidad de las resoluciones.
También es importante conocer si los cambios han beneficiado a quienes enfrentan mayores obstáculos económicos y sociales para defender sus derechos.
Especialistas advierten desafíos pendientes
Las evaluaciones sobre el nuevo modelo judicial muestran posiciones diferentes.
Sus defensores destacan la renovación institucional y la posibilidad de fortalecer la rendición de cuentas, mientras que sus críticos señalan problemas operativos y riesgos para la continuidad de los procedimientos.
El incremento reportado en el rezago de los tribunales colegiados se incorpora a este debate.
Faltan indicadores para medir el impacto completo
Una evaluación integral necesita comparar periodos equivalentes y distinguir entre los diferentes órganos jurisdiccionales.
También debe considerar los efectos de la transición administrativa y los cambios en la integración de los tribunales.
Por ahora, la cifra de 15% constituye un indicador de atención, pero no representa una medición completa del éxito o fracaso de la reforma.
La discusión sobre el acceso efectivo a la justicia permanece abierta mientras se actualizan los resultados del nuevo sistema judicial.
