El músico reclama 10 millones de dólares por el uso de “Rockin’ in the Free World” en un mitin en Ohio. La demanda sostiene que el comité político vinculado a Donald Trump utilizó la canción sin autorización, pese a un acuerdo previo que contemplaba no reproducirla sin permiso.
Neil Young emprendió nuevas acciones legales contra Trump 47 Committee Inc., una organización política vinculada al presidente estadounidense, por el presunto uso no autorizado de su canción “Rockin’ in the Free World”. La demanda fue presentada el 26 de octubre de 2026 ante un tribunal federal de Virginia y solicita una compensación de 10 millones de dólares por daños y perjuicios.
¿Por qué Neil Young presentó la demanda?
De acuerdo con la denuncia, la canción se reprodujo antes de la entrada de Trump al escenario durante un mitin celebrado el 12 de octubre en Youngstown, Ohio. El documento también señala que el tema habría sonado en otros actos políticos relacionados con la organización.
El equipo legal del músico sostiene que el comité no tenía una licencia ni el permiso de Young para utilizar la composición. Además de la compensación económica, la demanda solicita que se prohíba el uso de sus canciones en futuros eventos políticos sin autorización.
La acción legal está dirigida contra Trump 47 Committee Inc.; Donald Trump no figura como demandado individual en este nuevo caso. Hasta la publicación de los reportes consultados, no se había informado de una respuesta pública del comité a las acusaciones.
Un conflicto que ya tuvo un antecedente en 2020
No es la primera vez que Young cuestiona el uso de su música por parte de la campaña de Trump. En 2020, el artista emprendió acciones legales por la utilización de “Rockin’ in the Free World” y “Devil’s Sidewalk” durante la campaña presidencial.
Según el nuevo escrito judicial, aquella disputa terminó con un acuerdo en el que la organización se comprometió a no volver a utilizar “Rockin’ in the Free World” sin la licencia correspondiente y el permiso del músico. Young considera que el uso denunciado ahora contradice ese compromiso.
La nueva demanda busca que un tribunal determine si hubo una infracción de derechos de autor y qué consecuencias legales corresponden. La reclamación económica forma parte de las solicitudes del artista, pero no representa una indemnización ya concedida.
¿Qué representa “Rockin’ in the Free World”?
Lanzada en 1989, “Rockin’ in the Free World” es una de las canciones más conocidas de Neil Young. Su letra aborda problemas sociales y contrasta las promesas de la retórica política estadounidense con las dificultades de las personas que viven en condiciones de pobreza o exclusión.
En la demanda, el equipo del músico argumenta que el mensaje de la canción es contrario a lo que representa Trump. Esa interpretación forma parte de la posición legal de Young y sus representantes, no de una resolución judicial sobre el significado de la obra.
Otros músicos también han cuestionado el uso político de sus canciones
El caso se suma a una larga discusión sobre los límites entre el uso de música en actos públicos y la autorización de sus titulares. Artistas como ABBA, Beyoncé, Céline Dion y los Foo Fighters también han cuestionado en distintas ocasiones el uso de sus canciones en eventos relacionados con Trump.
La controversia muestra que la reproducción de una canción en un mitin no implica necesariamente que el artista respalde al candidato o a la organización que la utiliza. En el caso de Young, el proceso judicial deberá esclarecer las acusaciones concretas y determinar si procede la compensación solicitada.
Por ahora, los 10 millones de dólares son la cantidad reclamada por el músico. El resultado dependerá del desarrollo del litigio y de las decisiones que tome el tribunal.
