La Unión Internacional de Magistrados (UIM) decidió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), después de evaluar su respaldo a la reforma judicial que introdujo la elección popular de jueces y magistrados.
La determinación fue aprobada durante la asamblea anual de la organización, celebrada en octubre de 2026, tras considerar insuficientes las explicaciones presentadas por los representantes mexicanos sobre el nuevo modelo de designación judicial.
Mayoría de integrantes respalda expulsión de México
La decisión contó con 53 votos a favor, 13 en contra y cuatro abstenciones, lo que representó aproximadamente 80% de los votos emitidos a favor o en contra.
El resultado refleja el desacuerdo de una parte importante de la organización internacional con la postura adoptada por la representación mexicana.
La UIM se dedica a promover la independencia judicial y examinar reformas institucionales que puedan afectar la autonomía de jueces y magistrados.
Su preocupación se concentra en el sistema de elección popular implementado en México, que contempla sustituir progresivamente a integrantes de la judicatura.
CONATRIB defendió transformación del Poder Judicial
El presidente de la CONATRIB y del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Rafael Guerra, respaldó públicamente la reforma judicial en junio de 2024.
Durante una intervención ante el Congreso, sostuvo que las instituciones judiciales debían responder a las demandas de transformación y que los juzgadores no podían mantenerse al margen del proceso.
La declaración generó desacuerdos dentro de la UIM, que comenzó a evaluar la continuidad de la representación mexicana.
En agosto de 2024, la organización ya había solicitado reconsiderar los cambios propuestos al sistema judicial mexicano.
Elección de jueces genera diferencias internacionales
La reforma mexicana contempla la elección ciudadana de integrantes del Poder Judicial, mediante un proceso que ha sustituido a una parte de la judicatura y prevé la renovación de los cargos restantes.
Durante la asamblea anual de 2026, Rafael Guerra fue invitado a explicar las razones del respaldo de la CONATRIB al nuevo sistema.
Sus argumentos no convencieron a la mayoría de los representantes internacionales, quienes aprobaron la separación de la delegación mexicana.
La decisión tiene implicaciones para la representación institucional de México dentro de la UIM, aunque no modifica por sí misma la vigencia de la legislación judicial mexicana.
