La Cámara de Diputados aprobó una polémica modificación a la reforma judicial que permitiría a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) competir nuevamente en elecciones judiciales y extender su permanencia hasta por 17 años en el cargo. La reserva fue presentada por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, y desató fuertes críticas de la oposición y de algunos legisladores oficialistas.
La modificación fue aprobada durante la discusión de las reservas de la llamada reforma judicial impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y ahora será enviada al Senado para su eventual aprobación.
La reforma permitiría reelegirse a magistrados del TEPJF
La reserva impulsada por Sergio Gutiérrez Luna establece que magistrados de la Sala Superior del TEPJF puedan participar en la elección judicial prevista para 2028, pese a que originalmente no habían sido contemplados dentro del nuevo esquema electoral judicial.
Los magistrados señalados son:
- Felipe de la Mata
- Felipe Fuentes
- Mónica Soto
- Reyes Rodríguez Mondragón
Los cuatro fueron electos por el Senado en 2016 para un periodo inicial de nueve años. Su encargo originalmente concluía en 2025, pero la reforma judicial previa ya había extendido sus funciones hasta 2026.
Con el aplazamiento de la elección judicial hasta 2028 y la posibilidad de competir nuevamente, podrían permanecer hasta 2034, acumulando entre 17 y 18 años dentro del máximo tribunal electoral del país.
Sergio Gutiérrez defendió la reserva
Durante la sesión legislativa, Sergio Gutiérrez Luna argumentó que la modificación buscaba evitar un “trato diferenciado” entre magistrados electorales y otros integrantes del Poder Judicial que sí podrán competir nuevamente bajo la nueva reforma judicial.
El legislador sostuvo que:
“Se pretende evitar un trato diferenciado”.
La reserva fue presentada prácticamente de último minuto y terminó siendo aprobada por la mayoría de Morena y sus aliados legislativos.
La oposición acusa un “premio” para magistrados afines a Morena
La aprobación provocó críticas inmediatas de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, que acusaron a Morena de beneficiar a magistrados considerados cercanos al oficialismo.
Diversos legisladores señalaron que los magistrados beneficiados han emitido resoluciones clave favorables a Morena y al gobierno federal en temas relacionados con:
- Procesos internos de Morena.
- Validación de candidaturas.
- Sobrerrepresentación legislativa.
- Decisiones electorales polémicas.
Incluso dentro de Morena surgieron diferencias. El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar expresó reservas sobre la propuesta y algunos legisladores oficialistas consideraron que la modificación contradice el discurso contra la reelección promovido previamente por la propia 4T.
Sheinbaum evitó confrontar la decisión
Cuestionada sobre la polémica, Claudia Sheinbaum evitó criticar directamente la reforma y afirmó que se trató de una decisión tomada por el Congreso.
La presidenta señaló que:
“La gente tomará su decisión”.
También negó que la reforma implique una permanencia automática de 17 años, argumentando que los magistrados todavía tendrían que competir nuevamente en elecciones judiciales para extender su permanencia.
La reforma judicial sigue generando tensión política
La modificación forma parte del nuevo paquete de reformas judiciales y electorales impulsadas por Morena durante el actual periodo extraordinario.
Entre las medidas aprobadas recientemente también aparecen:
- Aplazamiento de elecciones judiciales hasta 2028.
- Creación de comisiones verificadoras de candidatos.
- Nuevas causales para anular elecciones por intervención extranjera.
Especialistas y organizaciones civiles advirtieron que las reformas podrían incrementar la incertidumbre institucional y alterar los mecanismos tradicionales de carrera judicial en México.
La iniciativa ahora será discutida en el Senado, donde Morena y sus aliados también cuentan con mayoría suficiente para avanzar la reforma constitucional.
