El uso de obras musicales para desarrollar inteligencia artificial vuelve a enfrentar a la industria tecnológica con los titulares de derechos de autor. Anthropic, la compañía creadora del asistente Claude, fue demandada en Estados Unidos por el presunto uso sin autorización de 274 composiciones vinculadas con Elvis Presley.
La acción legal fue presentada el 23 de octubre de 2026 ante un tribunal federal de California. Los demandantes reclaman 41.1 millones de dólares y sostienen que la empresa utilizó las canciones y sus letras para entrenar sus modelos de inteligencia artificial sin contar con las licencias correspondientes.
El caso involucra a entidades que administran derechos relacionados con el catálogo del llamado Rey del Rock and Roll, entre ellas Authentic Brands Group. La acusación no se limita al material utilizado durante el entrenamiento, sino que también cuestiona las respuestas que Claude puede producir cuando recibe instrucciones para recrear canciones conocidas.
Qué canciones de Elvis Presley están en la demanda
La demanda abarca 274 composiciones del repertorio asociado con Elvis Presley. Entre los temas mencionados en los reportes sobre el caso se encuentran clásicos como “Can’t Help Falling in Love”, “All Shook Up”, “Don’t Be Cruel” y “Return to Sender”.
Los titulares de los derechos argumentan que sus obras se habrían utilizado sin autorización para desarrollar el sistema de inteligencia artificial. Su reclamo se centra en la protección legal de las composiciones y las letras, así como en las posibles reproducciones o adaptaciones que el modelo pudiera generar.
El caso también pone de relieve una distinción importante en la industria musical: los derechos sobre una composición, los de una grabación específica y los relacionados con la imagen de un artista pueden pertenecer a diferentes titulares. La demanda descrita en los reportes se refiere a las composiciones y letras señaladas por los demandantes.
Los demandantes cuestionan las respuestas de Claude
Además del presunto uso de material protegido durante el entrenamiento, los demandantes sostienen que Claude puede generar versiones que conservan elementos reconocibles de canciones originales.
Según los argumentos descritos en la demanda, se realizaron solicitudes para adaptar ciertas canciones a una audiencia contemporánea. Los titulares afirman que algunas respuestas mantuvieron estructuras, recursos y elementos líricos similares a los de las obras protegidas, pese a los cambios introducidos en el texto.
Estas afirmaciones forman parte de la acusación y todavía deben examinarse dentro del proceso judicial. La presentación de ejemplos por parte de los demandantes no constituye, por sí sola, una resolución que determine que Anthropic infringió los derechos de autor.
Por qué reclaman 41.1 millones de dólares
Los titulares de las obras solicitan una indemnización de hasta 150 mil dólares por cada una de las 274 composiciones señaladas. La suma asciende a 41.1 millones de dólares.
Esa cantidad corresponde al monto reclamado en la demanda, no a una multa impuesta ni a una compensación que Anthropic ya haya pagado. La cifra final, si llegara a establecerse una responsabilidad legal, dependerá del desarrollo del procedimiento y de las decisiones judiciales correspondientes.
El caso también se suma a otras disputas que enfrentan a empresas de inteligencia artificial con autores, editoriales y titulares de derechos por el uso de material protegido en el desarrollo de modelos generativos.
Anthropic anuncia que defenderá su posición
La empresa rechazó las acusaciones y declaró que no está de acuerdo con los argumentos presentados y que tiene la intención de defenderse plenamente durante el proceso.
Anthropic ya ha enfrentado otras demandas relacionadas con derechos de autor. En uno de esos casos, la compañía alcanzó un acuerdo de 1,500 millones de dólares con un grupo de autores, relacionado con una disputa distinta sobre el uso de libros protegidos. Ese antecedente no determina el resultado de la nueva demanda relacionada con las canciones de Presley.
La controversia actual plantea preguntas sobre qué materiales pueden utilizarse para entrenar sistemas generativos, qué permisos son necesarios y cómo debe evaluarse una respuesta que reproduce elementos de una obra protegida.
El debate entre inteligencia artificial y derechos musicales
La demanda ilustra uno de los principales desafíos legales de la IA generativa. Las empresas tecnológicas necesitan grandes cantidades de datos para desarrollar sus modelos, mientras que los creadores y titulares de derechos buscan mantener el control sobre el uso comercial de sus obras.
En el ámbito musical, el conflicto tiene implicaciones tanto para las letras como para las composiciones y otros elementos reconocibles de una canción. La posibilidad de solicitar a un asistente que escriba una versión de un tema conocido añade nuevas preguntas sobre las licencias, las adaptaciones y los límites de la reproducción.
Por ahora, el proceso contra Anthropic no ha establecido una responsabilidad definitiva por las 274 composiciones. El resultado podría contribuir a precisar cómo se aplican las normas de derechos de autor al entrenamiento y funcionamiento de la inteligencia artificial, un terreno en el que continúan acumulándose litigios.
