La reforma judicial volvió al centro de la discusión nacional luego de que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobara el dictamen para aplazar la siguiente elección del Poder Judicial hasta 2028, modificando el calendario originalmente previsto para 2027. La propuesta avanzó con respaldo de Morena, PT y PVEM y ahora continuará su ruta legislativa en el pleno de San Lázaro.
La iniciativa forma parte del paquete de ajustes impulsados por la presidenta Claudia Sheinbaum y busca mover la jornada judicial al primer domingo de junio de 2028, además de incorporar cambios operativos relacionados con selección de perfiles, organización territorial y mecanismos de evaluación.
El tema generó posiciones encontradas porque representa la primera gran modificación al modelo de elección popular aprobado durante la reforma judicial de 2024.
La elección judicial saldría del calendario de 2027
Con el dictamen aprobado en comisión, la renovación de jueces y magistrados ya no coincidiría con las elecciones intermedias previstas para 2027.
La propuesta contempla:
- Aplazar la jornada electoral judicial al 4 de junio de 2028.
- Reducir el número de candidaturas.
- Ajustar el sistema de evaluación de aspirantes.
- Simplificar boletas y distribución territorial.
- Fortalecer los mecanismos de selección y revisión de perfiles.
Morena argumentó que la medida busca corregir áreas detectadas durante el primer ejercicio electoral judicial y evitar problemas logísticos derivados de empalmar elecciones ordinarias y judiciales.
Oposición afirma que el cambio confirma fallas en la reforma original
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron la modificación y sostuvieron que el aplazamiento representa un reconocimiento implícito de problemas operativos dentro del modelo aprobado anteriormente.
Desde la oposición se señaló que el problema no estaría únicamente en la fecha, sino en aspectos relacionados con:
- Independencia judicial.
- Profesionalización de juzgadores.
- Complejidad del sistema de votación.
- Riesgos de politización.
Legisladores panistas afirmaron incluso que ya habían advertido sobre las dificultades de realizar simultáneamente elecciones legislativas y judiciales durante 2027.
La reforma también modifica reglas electorales y crea nuevos controles
Además del aplazamiento, el paquete incorpora otros cambios relevantes.
Entre ellos aparecen:
- Ajustes a los Comités de Evaluación.
- Reorganización por especialidades y circuitos judiciales.
- Revisión del marco geográfico electoral.
- Reintroducción de secciones dentro de la Suprema Corte.
- Creación de filtros para integridad de candidaturas.
Paralelamente avanzó otra propuesta impulsada en San Lázaro para establecer la intervención extranjera comprobada como causal de nulidad electoral, tema que también generó debate entre bancadas.
La discusión continuará en el pleno
El dictamen ya superó la etapa de comisión y posteriormente avanzó en la votación general dentro del periodo extraordinario.
Según reportes legislativos, obtuvo 341 votos a favor y 124 en contra, aunque la discusión en lo particular quedó pendiente para sesiones posteriores.
Si la reforma continúa su proceso legislativo y obtiene aprobación definitiva, México movería oficialmente la siguiente elección del Poder Judicial de 2027 a 2028, convirtiéndose en uno de los ajustes más importantes realizados al nuevo sistema judicial desde su creación.
