Aspirantes que aseguran haber aprobado legítimamente el concurso de ingreso a la UNAM promovieron cuatro juicios de amparo contra las medidas adoptadas tras las irregularidades detectadas en la evaluación en línea de 2026.
Las demandas fueron presentadas el 28 y 29 de julio ante los juzgados Noveno y Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México. Hasta ahora, ninguna ha sido admitida ni ha recibido una suspensión que detenga la prueba presencial de verificación.
Juzgados detectaron imprecisiones en los escritos
Las juezas Verónica Yessel Beltrán Murguía y Adriana Judith Uribe Vidal concedieron un plazo de cinco días para que los promoventes aclaren y corrijan sus demandas. En caso de no atender los requerimientos, algunos escritos podrían considerarse como no presentados.
Los registros judiciales muestran actos reclamados redactados de manera breve o imprecisa. Uno de ellos se limitó a señalar la cancelación del examen de la UNAM; otro solicitó revertir la anulación de la evaluación para ingresar a Medicina o Derecho, pero presentó errores ortográficos. Un tercer recurso mezcló la convocatoria, el instructivo, la recepción de documentos y la negativa de inscripción sin diferenciar claramente cada acto impugnado.
Aspirantes cuestionan una evaluación no prevista
Los amparistas buscan que se respeten los resultados originales, se reciban sus documentos y se permita su inscripción. Entre las carreras relacionadas con los recursos se encuentran Derecho, Arquitectura y Médico Cirujano.
El conflicto comenzó después de que un comité técnico detectara una proporción inusual de calificaciones altas en el primer examen virtual de ingreso. La UNAM resolvió aplicar una evaluación presencial de control a las personas seleccionadas y a otros aspirantes con puntajes competitivos.
Tribunales todavía no resuelven el fondo del caso
Las solicitudes no significan que la justicia federal haya validado los argumentos de los estudiantes. Primero deberán corregirse las deficiencias y, posteriormente, cada juzgado determinará si admite los amparos y analiza la petición de suspender la nueva evaluación.
Mientras los expedientes avanzan, aspirantes han protestado contra una prueba que, sostienen, no estaba contemplada en la convocatoria original. La resolución judicial podría definir si las medidas de la UNAM se mantienen sin cambios o deben revisarse para casos específicos.
