Una red de empresas relacionadas mediante representantes, apoderados legales, administradores y datos de contacto ha obtenido contratos públicos por alrededor de 253 millones de pesos en alcaldías y dependencias de la Ciudad de México, de acuerdo con una investigación periodística que documenta distintos procesos en los que compañías vinculadas participaron como aparentes competidoras.
Los casos han puesto bajo revisión la forma en que se adjudican contratos de obra y servicios públicos. Entre las empresas señaladas aparecen Carbonusa, Desarrollo Urbano y Suministros Tecnova, Alianza Comercialización y Construcciones, Terrenos Estratégicos y Constructora LMI, algunas de las cuales han coincidido en procedimientos de contratación pese a mantener vínculos entre sus representantes.
Empresas relacionadas compitieron por contratos públicos
Uno de los casos documentados ocurrió en la alcaldía Cuauhtémoc, donde durante 2025 fueron otorgados 16 contratos por 97 millones 805 mil 584 pesos a tres empresas relacionadas. La Auditoría Superior de la Ciudad de México inició posteriormente una auditoría forense sobre esas contrataciones ante señalamientos de posibles actos simulados.
Las compañías involucradas en ese expediente fueron Carbonusa, Tecnova y Alianza Comercialización y Construcciones. Registros mercantiles revisados en investigaciones periodísticas mostraron coincidencias entre apoderados, administradores y representantes, aunque personas anteriormente vinculadas con Grupo Meor han rechazado mantener relaciones actuales con algunas de estas sociedades.
La misma red llegó a contratos del Metro de CDMX
El patrón también fue documentado en proyectos del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Para la remodelación de las estaciones Tasqueña y Auditorio, Terrenos Estratégicos recibió un contrato cercano a 49 millones de pesos, mientras Constructora LMI obtuvo otro de aproximadamente 50 millones.
La investigación encontró que las empresas ganadoras habían competido contra compañías con las que compartían representantes o apoderados. Por ejemplo, Terrenos Estratégicos concursó frente a Tecnova, mientras que Constructora LMI lo hizo contra Alianza Comercialización y Construcciones.
Congreso de CDMX pidió investigar las contrataciones
El tema llegó al Congreso de la Ciudad de México, donde legisladores aprobaron con 36 votos a favor y 13 en contra un exhorto para que la Contraloría General y la Auditoría Superior capitalina revisaran contratos otorgados por la alcaldía Cuauhtémoc.
La Auditoría Superior confirmó posteriormente la revisión de los 16 contratos. Hasta ahora, los señalamientos periodísticos sobre competencia simulada no equivalen por sí mismos a una determinación definitiva de responsabilidad administrativa o penal, por lo que corresponderá a las autoridades establecer si existieron irregularidades y, en su caso, imponer sanciones.
El caso vuelve a colocar en el centro del debate la necesidad de garantizar competencia real, transparencia y trazabilidad de los proveedores que reciben recursos públicos en la Ciudad de México, especialmente cuando diferentes razones sociales mantienen conexiones corporativas o administrativas entre sí.
