La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) en la Ciudad de México acusó a la administración encabezada por la jefa de Gobierno, Clara Brugada, de favorecer a una empresa que ha participado en diversos proyectos relacionados con la renovación de espacios públicos y la nueva imagen urbana implementada en la capital rumbo al Mundial de 2026.
La polémica surgió tras señalamientos realizados por dirigentes panistas, quienes aseguraron que existe una relación contractual millonaria entre dependencias del Gobierno capitalino y una empresa proveedora vinculada a trabajos de pintura, señalización y mantenimiento urbano. Las acusaciones forman parte de una serie de denuncias presentadas por la oposición en las últimas semanas.
¿Qué empresa está en el centro de la controversia?
De acuerdo con los señalamientos del PAN, la empresa Impacto en Imagen y Color S. de R.L. de C.V. habría recibido decenas de contratos públicos durante distintos periodos de gobierno relacionados con Clara Brugada y funcionarios cercanos a su equipo de trabajo.
La dirigencia panista sostiene que la compañía ha participado en proyectos de intervención urbana, suministro de materiales y trabajos de imagen pública en diferentes zonas de la Ciudad de México. Según la denuncia presentada ante autoridades capitalinas, la empresa habría acumulado más de 50 contratos en los últimos años.
Los opositores afirman que algunas de estas contrataciones se realizaron mediante adjudicaciones directas, situación que consideran debe ser investigada por los órganos de control correspondientes.
La polémica por el color morado y los ajolotes
Las críticas surgieron en medio de la estrategia de renovación urbana impulsada por el Gobierno de la Ciudad de México con motivo de la Copa Mundial de la FIFA 2026, cuya inauguración se realizará en la capital del país.
Durante los últimos meses, diversos puentes, pasos peatonales, estaciones de transporte y espacios públicos fueron intervenidos con una nueva identidad visual caracterizada por tonos morados y figuras de ajolotes, símbolo que la administración capitalina ha adoptado para representar la transformación de la ciudad.
La presidenta del PAN en la Ciudad de México, Luisa Gutiérrez Ureña, cuestionó los recursos destinados a estas acciones y afirmó que el dinero pudo haberse utilizado para atender otras necesidades prioritarias de infraestructura y movilidad. Entre los señalamientos destaca una estimación de miles de millones de pesos relacionados con proyectos urbanos y de imagen pública.
La postura de Clara Brugada sobre la transformación urbana
La administración capitalina ha defendido la estrategia denominada por algunos sectores como «ajolotización», argumentando que busca mejorar el espacio público, fortalecer la identidad de la Ciudad de México y preparar la infraestructura urbana para recibir a millones de visitantes durante el Mundial 2026.
En declaraciones recientes, Clara Brugada aseguró que estas intervenciones forman parte de un programa integral de recuperación de espacios públicos y rechazó las críticas relacionadas con la elección de colores y elementos visuales utilizados en las obras.
«Ajolotizar significa llenar de color lo que antes era gris», expresó la mandataria capitalina al defender el proyecto de renovación urbana impulsado por su gobierno.
PAN presenta denuncias y exige transparencia
Como parte de la controversia, el PAN formalizó una denuncia ante la Contraloría General de la Ciudad de México para que se investiguen las contrataciones realizadas con la empresa señalada y se determine si existieron irregularidades en la asignación de recursos públicos.
Los legisladores panistas también solicitaron revisar los procedimientos mediante los cuales se otorgaron diversos contratos y pidieron transparentar los montos destinados a proyectos de pintura, rehabilitación urbana y renovación de espacios públicos.
Hasta el momento, las acusaciones corresponden a señalamientos realizados por integrantes de la oposición y no existe una resolución oficial de autoridad alguna que determine responsabilidades administrativas o legales derivadas de estos contratos.
Obras del Mundial 2026 mantienen debate político
La preparación de la Ciudad de México para la Copa Mundial de la FIFA 2026 se ha convertido en uno de los principales temas de debate político en la capital del país.
Mientras el Gobierno local sostiene que las obras buscan modernizar la infraestructura urbana y mejorar la experiencia de visitantes y habitantes, partidos de oposición han cuestionado algunos proyectos por considerar que existen prioridades más urgentes en materia de movilidad, seguridad y servicios públicos.
El caso de los contratos relacionados con la imagen urbana se suma a una discusión más amplia sobre el uso de recursos públicos en el contexto de los preparativos mundialistas, un tema que continuará bajo el escrutinio político y ciudadano durante los próximos meses.
