La jornada de elección de Comisiones de Participación Comunitaria (Copaco) y la consulta de Presupuesto Participativo 2026 en la Ciudad de México estuvo marcada por una baja afluencia de votantes, de acuerdo con reportes de campo y autoridades electorales.
Durante el día, en diversas mesas receptoras la asistencia fue mínima, con lapsos de hasta 10 o 15 minutos entre votantes, e incluso casillas sin presencia ciudadana.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) atribuyó parte de esta baja participación a que la jornada coincidió con un día de asueto, lo que pudo desincentivar la asistencia presencial.
En cifras preliminares, la participación apenas rondó el 6.3% de la lista nominal, reflejando el limitado interés ciudadano en este ejercicio.
Robo de urnas en Cuauhtémoc enciende alertas
Uno de los hechos más relevantes de la jornada fue el robo de urnas y boletas electorales en la alcaldía Cuauhtémoc, lo que generó preocupación entre autoridades y ciudadanos.
Los incidentes ocurrieron en las colonias San Simón Tolnáhuac y Vista Alegre, donde sujetos a bordo de motocicletas sustrajeron el material electoral directamente de las mesas de votación.
Autoridades calificaron estos hechos como “sumamente atípicos”, ya que este tipo de delitos no es común en ejercicios de participación ciudadana organizados en la capital.
Posteriormente, el IECM presentó denuncias ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales para investigar lo ocurrido, mientras la Fiscalía capitalina abrió carpetas de investigación sin reportar detenidos hasta el momento.
Incidencias durante la jornada electoral
Además del robo de urnas, el IECM reportó un total de 46 incidencias durante la jornada, entre ellas:
- Cambios de ubicación de casillas
- Sustitución de funcionarios
- Dudas de votantes sobre el proceso
A pesar de estos incidentes, el organismo electoral señaló que la jornada transcurrió en términos generales en un ambiente ordenado y sin conflictos mayores.
Confusión y desinterés entre votantes
Otro factor que influyó en la baja participación fue la falta de claridad sobre el proceso de votación. Muchos ciudadanos tenían dudas sobre cómo emitir su voto, qué opciones elegir o si podían votar en determinada mesa.
Funcionarios de casilla tuvieron que orientar constantemente a los asistentes, lo que evidenció áreas de oportunidad en la difusión y comprensión del ejercicio ciudadano.
No obstante, en algunas zonas específicas, la participación fue mayor gracias a la organización vecinal, incluso mediante grupos digitales donde se promovió el voto.
Posible reposición de votación en zonas afectadas
Ante el robo de urnas, autoridades electorales no descartan la posibilidad de realizar elecciones extraordinarias en las zonas afectadas para garantizar la validez del proceso.
El IECM también aseguró que se resguarda la evidencia del material sustraído para dar seguimiento a las investigaciones y determinar responsabilidades.
Un ejercicio con retos para la participación ciudadana
La elección vecinal en la Ciudad de México dejó en evidencia dos desafíos clave: el desinterés ciudadano y la vulnerabilidad ante incidentes de seguridad.
Aunque el ejercicio se desarrolló en su mayoría sin contratiempos, los hechos registrados abren el debate sobre cómo fortalecer la participación y garantizar condiciones seguras en futuros procesos comunitarios.
