Resultados de la elección judicial: Votos nulos superan en número a los dos candidatos a ministros con más respaldo

0
126
Resultados de la elección judicial Votos nulos superan en número a los dos candidatos a ministros con más respaldo
- Publicidad -

Un hito en la democracia mexicana

México vivió el 1 de junio de 2025 una jornada electoral sin precedentes al elegir, por primera vez, a los integrantes del Poder Judicial mediante voto popular. Con una participación ciudadana del 13%, se eligieron 2,681 jueces y magistrados a nivel federal y estatal. Este proceso es resultado de la reforma judicial impulsada en 2024 por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, con el objetivo de democratizar la justicia y acercarla al pueblo.

Hugo Aguilar Ortiz encabeza la Suprema Corte

Con el 91% de los votos contabilizados, el abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz lidera la elección para presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con más de 5.2 millones de votos. Su trayectoria destaca por la defensa de los derechos indígenas y su participación en los diálogos de San Andrés junto al EZLN. Actualmente, se desempeña como coordinador de Derechos Indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas.

La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, confirmó que, según la reforma judicial, la candidatura con mayor votación ocupará la presidencia de la SCJN durante los primeros dos años.

Composición de la nueva Suprema Corte

La nueva SCJN estará conformada por nueve ministros: cinco mujeres y cuatro hombres. Entre las ministras destacan Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, todas afines al partido Morena. Estas ministras asegurarán su permanencia en el tribunal hasta más allá de 2030 y encabezarán la Corte de forma rotativa a partir de 2027.

Controversias y desafíos

A pesar de la baja participación y la complejidad del proceso, el gobierno defiende la legitimidad de la elección. La presidenta Claudia Sheinbaum celebró la elección de Aguilar Ortiz, destacando su origen indígena y su compromiso con la justicia social.

Sin embargo, críticos advierten sobre la concentración de poder en Morena, ya que la mayoría de los nuevos ministros tienen vínculos con el partido. Esto podría debilitar los contrapesos institucionales y afectar la independencia del Poder Judicial.

Resultados preliminares: Hugo Aguilar encabeza la Corte

Entre los nombres más votados para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destaca:

  • Hugo Aguilar Ortiz, abogado indígena mixteco: 5.5 millones de votos (5.2%)

    Hugo Aguilar Ortiz se perfila para presidir la Suprema Corte • Forbes Política • Forbes México

  • Lenia Batres Guadarrama

Lenia Batres, la ministra fiel a la Cuarta Transformación | EL PAÍS México

  • Yasmín Esquivel Mossa

Yasmín Esquivel Mossa

En total, la nueva SCJN estará conformada por nueve ministros: cinco mujeres y cuatro hombres, con presidencia rotativa cada dos años.

Morena logra mayoría en la Corte

El partido oficialista Morena logró posicionar a los nueve candidatos que había promovido mediante listas informativas distribuidas en distintas regiones. Esta táctica, aunque legal, generó críticas por su impacto en la equidad de la contienda.

Defensa presidencial y críticas al proceso

La presidenta electa Claudia Sheinbaum defendió la elección afirmando:

“Si quisiéramos controlar al Poder Judicial, simplemente los habríamos nombrado.”

Sin embargo, diversas voces advierten sobre:

  • La politización del Poder Judicial
  • La legitimidad de los resultados ante la baja participación
  • La necesidad de evaluar el desempeño de los nuevos jueces

La Jornada - Determina Fisel cierre de oficinas de gobierno previo a elección judicial

Un experimento mundial sin precedentes

México se convierte en el primer país del mundo en elegir a todos sus jueces por voto popular. A futuro, será crucial observar si este modelo fortalece la democracia o debilita la autonomía judicial.

Causas de la alta anulación de votos

A pesar de la trascendencia del evento, la participación ciudadana fue limitada, alcanzando solo el 12.4% del padrón. Además, el 23% de los sufragios resultaron nulos o no fueron utilizados debido a:

  • Falta de conocimiento sobre los candidatos: La ciudadanía no estaba familiarizada con los perfiles de los aspirantes.
  • Prohibición de campañas pagadas: Limitó la difusión de propuestas y trayectorias de los candidatos.
  • Complejidad del modelo de voto múltiple: Generó confusión al momento de emitir el sufragio.
  • Exceso de nombres en las boletas: Dificultó la identificación y selección de los candidatos.

También puedes leer: CNTE anuncia receso en paro nacional para reorganizarse y retoma diálogo con Segob

- Publicidad -