Los usuarios de las redes sociales han descubierto un caso de uso controvertido para el nuevo modelo de inteligencia artificial Gemini de Google: eliminar marcas de agua de las imágenes, incluidas las publicadas por Getty Images y otros conocidos bancos de imágenes.
La semana pasada, Google amplió el acceso a la función de generación de imágenes de su modelo Gemini 2.0 Flash , que permite al modelo generar y editar contenido de imágenes de forma nativa. Es una función potente , sin duda. Sin embargo, también parece tener pocas limitaciones. Gemini 2.0 Flash creará imágenes de celebridades y personajes con derechos de autor sin problemas y, como se mencionó anteriormente, eliminará las marcas de agua de las fotos existentes.
Como comentaron varios usuarios de X y Reddit , Gemini 2.0 Flash no solo elimina las marcas de agua, sino que también intenta rellenar los huecos creados al eliminarlas. Otras herramientas basadas en IA también lo hacen, pero Gemini 2.0 Flash parece ser excepcionalmente eficaz y de uso gratuito.
Para ser claros, la función de generación de imágenes de Gemini 2.0 Flash está etiquetada como «experimental» y «no apta para producción» por el momento, y solo está disponible en las herramientas para desarrolladores de Google, como AI Studio . El modelo tampoco elimina las marcas de agua de forma eficaz. Gemini 2.0 Flash parece tener problemas con ciertas marcas de agua semitransparentes y marcas de agua que cubren grandes porciones de imágenes.
Aun así, algunos titulares de derechos de autor seguramente cuestionarán la falta de restricciones de uso de Gemini 2.0 Flash. Modelos como Claude 3.7 Sonnet de Anthropic y GPT-4o de OpenAI se niegan explícitamente a eliminar las marcas de agua; Claude considera que eliminar una marca de agua de una imagen es «poco ético y potencialmente ilegal».
Eliminar una marca de agua sin el consentimiento del propietario original se considera ilegal según la ley de derechos de autor de los EE. UU. (según bufetes de abogados como éste ) , salvo raras excepciones .
Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada fuera del horario comercial normal.
