Dos juzgados federales otorgaron suspensiones que impiden por tiempo indefinido que la Cámara de Diputados apruebe el dictamen que reforma el Poder Judicial. Una de ellas ordena que no se analice ni se lleve a cabo la votación del dictamen hasta que resuelva en definitiva el juicio; la segunda, que en caso de continuar con el proceso legislativo, no se envié el decreto a los congresos estatales para su aprobación.
La primera suspensión, concedida de “plano” fue otorgada por la jueza Martha Eugenia Magaña López, y la segunda fue otorgada por el juez Felipe Consuelo Soto, a cargo del juzgado tercero de distrito con sede en Chiapas.
En un acuerdo publicado el sábado pasado, la juez determinó que el proyecto de dictamen discutido y aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales, el pasado lunes, no surtirá efectos para los quejosos.
“Lo cual implica que dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura […] En suma la independencia judicial y un sistema de justicia libre de coacciones es una garantía para la sociedad», indicó.
Pese a suspensiones judiciales, Morena inicia proceso para aprobar reforma judicial
Después de la Sesión General del Congreso, a la que asistieron senadores y diputados federales para iniciar la LXVI legislatura, la Cámara de Diputados celebró su primera sesión ordinara para iniciar el proceso de aprobación de la reforma al Poder Judicial.
En ella, la mayoría de Morena y sus aliados emitieron la declaratoria de publicidad al dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales, el pasado 26 de agosto. Y desestimaron las dos suspensiones que dictaron ayer dos jueces de Distrito.
Incluso, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, llamó “vulgares violadores de la Constitución” a la juez Quinto de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López y al juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, Felipe Consuelo Soto.
Dijo que los artículos 39 y 135 constitucionales y el artículo 65 de la Ley de Amparo amparan el proceso legislativo que iniciaron.
“La ley, la Constitución, la doctrina y la jurisprudencia nos asisten, y por eso no admitimos la tiranía de la toga y el birrete, de jueces incompetentes que ahora los quieren colocar como héroes, no son más que vulgares violadores de la Constitución”, dijo Monreal.
En contraparte, los diputados del PAN, PRI y Movimientos Ciudadano exigieron que se acataran las suspensiones judiciales y que se inicie un nuevo proceso de análisis, porque es un proyecto que desconocen; sin embargo, su petición no fue aprobada, y propició que la bancada priista abandonara la sesión.
Condena AMLO pretensión de jueces para detener debate de reforma judicial
El presidente Andrés Manuel López Obrador condenó la pretensión arbitraria y anticonstitucional de dos jueces que otorgaron sendos amparos para detener la discusión de la reforma judicial en el Congreso. “Actuando de manera irresponsable y contradictoria se atreven a promover acciones que invaden las facultades del Poder Legislativo.
“Además violan la Constitución. Imagínense el Poder Judicial que tiene como encargo el apego estricto a la Constituciòn y las leyes se convierten en el más tenaz violador de la Constitución y las leyes”, aseveró López Obrador durante su conferencia.
Al hacer una evaluación del proceso de la reforma judicial, dijo que no solo la Constitución en su artículo 135, la Ley de Amparo, en su artículo 61 y la Jurisprudencia del Poder Judicial impiden que esta instancia pueda involucrarse para detener los procesos legislativos para aprobar reformas constitucionales.
“Por eso es que la gente al principio a lo mejor tenía algunas dudas pero ahora, todo está muy claro. Hablan de Estado de Derecho y es estado de chueco y ya no es estrictamente jurídico es un asunto, por tratarlo bien político, pero en realidad politiquero porque ya están metidos ahí personajes opositores de la política”.
López Obrador volvió a cuestionar la corrupción y el nepotismo que caracterizan al Poder Judicial. Es bastante la corrupción al interior porque están nada más para servir a los de la cúpula del poder económico, poder político y de la delincuencia organizada.
También puedes leer: ¿Somos mejores que Dinamarca?
