El videoarbitraje se convirtió en uno de los principales focos de debate durante el Mundial 2026. Un análisis de NetSI Sport, grupo de investigación de la Northeastern University, ubicó a México y Argentina como las selecciones con más rectificaciones favorables mediante el VAR.
Ambos equipos registraron cuatro cambios a su favor en decisiones relacionadas con faltas, sin resoluciones adversas en el periodo estudiado. Los investigadores subrayaron que las cifras describen lo ocurrido en las jugadas revisadas, pero no demuestran favoritismo ni una intervención deliberada.
México y Argentina lideran el balance del VAR
El estudio analizó la frecuencia con la que una decisión tomada en el campo fue corregida después de la revisión tecnológica. También comparó los resultados favorables y desfavorables por cada 100 faltas cometidas o recibidas.
México y Argentina aparecieron en la parte superior con cuatro modificaciones favorables cada uno. En contraste, Paraguay y Croacia acumularon tres intervenciones en contra, entre los saldos menos favorables antes de su eliminación.
Brennan Klein, director de NetSI Sport, aclaró que los resultados no constituyen una prueba de sesgo arbitral. “Estos datos no demuestran un favoritismo”, explicó al señalar que el VAR corrigió acciones que los silbantes no detectaron.
El Mundial 2026 supera las revisiones anteriores
La tecnología ha ganado protagonismo en la primera Copa del Mundo disputada con 48 selecciones. Hasta los cuartos de final se contabilizaron 35 llamados del VAR en 97 partidos, por encima de las 26 intervenciones de Qatar 2022 y las 22 de Rusia 2018, edición en la que debutó el sistema.
El aumento no sólo responde al mayor número de encuentros. Las nuevas directrices y herramientas permiten revisar con mayor precisión goles, posibles penales, tarjetas rojas, faltas y posiciones adelantadas.
En esta edición, los árbitros de video tienen acceso a las cámaras de transmisión y a 16 cámaras de seguimiento óptico que trabajan con tecnología semiautomatizada y modelos tridimensionales de los jugadores.
La polémica crece alrededor de Argentina
Las críticas aumentaron después de la anulación de un gol de Egipto durante su duelo de eliminación directa contra Argentina. La decisión generó inconformidad en la delegación africana y amplificó en redes sociales las versiones sobre un supuesto trato favorable hacia la Albiceleste.
Sin embargo, el análisis estadístico no concluye que las rectificaciones hayan sido incorrectas. La interpretación de los especialistas es que, en los partidos de México y Argentina, los árbitros centrales omitieron más acciones que después fueron consideradas faltas por el VAR.
El debate vuelve a colocar al videoarbitraje entre la precisión tecnológica y la percepción de los aficionados. Aunque los datos permiten identificar tendencias, cada jugada conserva un componente reglamentario e interpretativo que mantiene abierta la discusión arbitral.
